{"id":30072,"date":"2026-05-25T15:15:07","date_gmt":"2026-05-25T18:15:07","guid":{"rendered":"https:\/\/zerohoranews.com\/?p=30072"},"modified":"2026-05-25T15:15:07","modified_gmt":"2026-05-25T18:15:07","slug":"flamengo-diz-que-deixou-de-receber-r-62-milhoes-do-brb-apos-liminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zerohoranews.com\/?p=30072","title":{"rendered":"Flamengo diz que deixou de receber R$ 6,2 milh\u00f5es do BRB ap\u00f3s liminar"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>O Flamengo disse que <strong>deixou de receber R$ 6,2 milh\u00f5es do Banco de Bras\u00edlia (BRB)<\/strong> ap\u00f3s decis\u00e3o liminar da 6\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia suspender a execu\u00e7\u00e3o de contrato de R$ 42 milh\u00f5es. O valor que deixou de entrar nos cofres do Flamengo era referente \u00e0 parceria anterior com a institui\u00e7\u00e3o financeira, segundo o pr\u00f3prio time.<\/p>\n<p>As informa\u00e7\u00f5es constam na contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo Flamengo no processo que suspendeu os pagamentos.<\/p>\n<p>\u201c<strong>Ocorre que, em raz\u00e3o do deferimento da liminar, o Clube j\u00e1 deixou de receber o montante de R$ 6, 2 milh\u00f5es<\/strong> referente ao res\u00edduo devido pelo <a href=\"https:\/\/novo.brb.com.br\/\" rel=\"noopener\">BRB<\/a> no \u00e2mbito do contrato j\u00e1 encerrado, conforme recibo acostado aos autos. Ou seja, a decis\u00e3o j\u00e1 produz impacto financeiro concreto e imediato sobre o Flamengo, <strong>privando o Clube de receita relevante e gerando indevido estresse sobre seu fluxo de caixa<\/strong>\u201c, disse o time.<\/p>\n<p>Segundo o time, o contrato de patroc\u00ednio anteriormente vigente acabou em mar\u00e7o deste ano e os pagamentos seriam feitos no prazo de 30 dias ap\u00f3s a emiss\u00e3o de recibo, o que aconteceu na primeira quinzena de maio.<\/p>\n<p><span class=\"highlight\">O Flamengo pediu a revoga\u00e7\u00e3o da liminar. O clube defendeu que a a\u00e7\u00e3o popular que motivou a decis\u00e3o judicial n\u00e3o apresentou provas suficientes.<\/span><\/p>\n<p>\u201cEm suma, a alegada crise do BRB n\u00e3o produz o efeito jur\u00eddico que a autora lhe pretende atribuir. N\u00e3o invalida a parceria, n\u00e3o transforma sua readequa\u00e7\u00e3o em irregularidade e n\u00e3o dispensa a demonstra\u00e7\u00e3o concreta de desvio, favorecimento ou antieconomicidade. Ao contr\u00e1rio: a manuten\u00e7\u00e3o e o aperfei\u00e7oamento da rela\u00e7\u00e3o com o Flamengo revelam-se n\u00e3o apenas defens\u00e1veis, mas compat\u00edveis com a pr\u00f3pria l\u00f3gica de reestrutura\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o cujo crescimento nacional passou a se ancorar, em larga medida, nessa parceria\u201d, declarou.<\/p>\n<h2>Suspens\u00e3o do contrato<\/h2>\n<p>Na \u00faltima sexta-feira (22\/5), a\u00a0 ju\u00edza Sandra Cristina de Lira, da 6\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia, suspendeu pagamentos do Banco de Bras\u00edlia (BRB) ao Flamengo. A institui\u00e7\u00e3o financeira possui um contrato de patroc\u00ednio no valor de R$ 42 milh\u00f5es com o time.<\/p>\n<p>A magistrada afirmou que os documentos juntados aos autos revelam a exist\u00eancia de pagamentos parcelados e sucessivos decorrentes do contrato impugnado, inclusive com antecipa\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas ao Flamengo.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cNesse contexto, eventual demora decorrente da redistribui\u00e7\u00e3o do feito poder\u00e1 ocasionar a continuidade dos repasses questionados, circunst\u00e2ncia apta a comprometer a efetividade da presta\u00e7\u00e3o jurisdicional futura\u201d, enfatizou a ju\u00edza.<\/p><\/blockquote>\n<p>A decis\u00e3o liminar foi expedida em uma a\u00e7\u00e3o popular na qual a autora, C\u00e9lia Romeiro de Sousa, apontou poss\u00edvel afronta aos princ\u00edpios da moralidade administrativa, impessoalidade e economicidade.<\/p>\n<p>Ela alegou que o BRB atravessa \u201cgrave crise financeira\u00a0e que a manuten\u00e7\u00e3o dos repasses ao Clube de Regatas do Flamengo configuraria ato lesivo ao patrim\u00f4nio p\u00fablico, especialmente diante da suposta aus\u00eancia de retorno institucional compat\u00edvel com os valores envolvidos\u201d.<\/p>\n<h2>BRB se manifesta<\/h2>\n<p><strong>Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem, o BRB enviou nota ao Metr\u00f3poles. Veja a \u00edntegra do posicionamento:<\/strong><\/p>\n<p><em>\u201cO BRB informa que o instrumento mencionado se refere \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o de um modelo contratual j\u00e1 existente com o Clube de Regatas do Flamengo e n\u00e3o \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de patroc\u00ednio. Diferentemente do patroc\u00ednio tradicional, que envolve pagamento direto por exposi\u00e7\u00e3o de marca, a parceria est\u00e1 estruturada como uma opera\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios baseada na oferta de produtos e servi\u00e7os financeiros e no uso de propriedade intelectual.<\/em><\/p>\n<p><em>Nesse formato, o valor citado, da ordem de R$ 42 milh\u00f5es, representa um piso operacional vinculado ao desempenho da parceria e n\u00e3o configura aporte direto de recursos. Os resultados decorrem da comercializa\u00e7\u00e3o de produtos financeiros, com compartilhamento de receitas entre as partes.<\/em><\/p>\n<p><em>O Banco ressalta que suas decis\u00f5es seguem crit\u00e9rios t\u00e9cnicos, de mercado e de governan\u00e7a e acompanha o tema nas inst\u00e2ncias competentes.\u201d<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.metropoles.com\/colunas\/grande-angular\/flamengo-diz-que-deixou-de-receber-r-62-milhoes-do-brb-apos-liminar\">Tribunal Bras\u00edlia <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Flamengo disse que deixou de receber R$ 6,2 milh\u00f5es do Banco de Bras\u00edlia (BRB) ap\u00f3s decis\u00e3o liminar da 6\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia suspender a execu\u00e7\u00e3o de contrato de R$ 42 milh\u00f5es. O valor que deixou de entrar nos cofres do Flamengo era referente \u00e0 parceria anterior com a institui\u00e7\u00e3o financeira, segundo o pr\u00f3prio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30072\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zerohoranews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}